平板m1安装电脑系统-平板装系统怎么装

1.苹果平板m1和m2哪个值得入手

2.关于苹果M1和Intel等芯片的区别

苹果平板m1和m2哪个值得入手

这两者对比M2比M1更值得入手。

苹果平板的M2芯片相较于M1，在处理器性能上有所提升，可以更快地完成多任务处理。同时，M2的图形处理性能也更强大，对于需要处理图像或进行游戏等高性能需求的用户来说，M2是更好的选择。

M2的内存带宽也得到了提升，这意味着数据传输速度更快，系统响应更迅速。可以为用户带来更好的使用体验，因此更值得入手。

关于苹果M1和Intel等芯片的区别

2020年11月11日，“苹果正式发布第一款用于Mac的自研电脑芯片M1。苹果公司表示，M1芯片实现了巨大飞跃，它能够让Mac成为完全不同的产品。这颗芯片用5纳米制程工艺，CPU、GPU、缓存集成在一起，其中包含160亿个晶体管。虽然股价没涨，市场反应也不温不火，但是，苹果变革的暗流，已经汹涌袭来。

从X86转向ARM，对苹果来说到底意味着什么，是否会重蹈 Surface RT 的覆辙？我试图就自己的理解跟大家分享一下，也包含一些初步的购买建议，如有偏颇，欢迎讨论指正~

M1芯片到底好在哪里？

Intel X86基于CISC，M1芯片基于RISC。

什么是CISC和RISC？咱用比较通俗（雾）的语言说一下：

即Complex Instruction Set Computer——复杂指令系统计算机

大家手里现存的个人计算机处理器，包括Intel Yes、AMD Yes什么的，都是基于CISC。CISC拥有很多复杂的指令，这些指令可以专门去处理一些复杂任务。

比如有一些指令是“消防员”，他们去灭火很专业，但缺点是如果交通堵塞，消防员就无能为力，必须得派交警过去，所以CISC的特点是“专事专办”。那你该问了，要是着火的房子太多消防员管不过来怎么办？抱歉，只能一个一个来，交警也只能干看着；

即Reduced Instruction Set Computer——精简指令集计算机。

苹果M1就是基于RISC。RISC只有一些简单指令。

就好比这个城市里既没有消防员、也没有交警，只有广大的平头老百姓。当要解决简单任务时，每个人都可以上阵干活，因此速度更快。但当房子着火时（要解决复杂任务时），由于没有消防员，所以部分群众必须团结起来灭火，他们不够专业，只能依靠团队和协作，费了很多周章还是能把火给灭了，但付出的劳动和精力比专业消防员多很多。

当我们使用电脑的时候，需要解决的通常都是复杂问题，CISC支持很多高级的指令，可以高效处理特殊任务；而RISC只有一些常用指令，当你要处理复杂事项的时候，RISC需要把常用指令组合到一起才能完成。举个通俗的例子，当我们要命令一个人“吃饭”的时候，CISC会直接告诉他： 吃饭 ！而RISC没有“吃饭”这个高级指令，只会告诉他： 拿起勺子 ， 挖一勺米饭 ， 放到嘴里 。

因此，由于指令集复杂程度上的先天劣势，通常来讲RISC的计算能力是赶不上CISC的，这是在苹果正式推出M1之前外界质疑的焦点所在：“用手机芯片跑电脑系统，真的不是开玩笑嘛？”

但正因为指令集简单，RISC也具备了先天优势——芯片结构简单、单元电路少。

所以功耗很低，所以手机、平板等小型移动终端都在使用RISC处理器，通常只要靠热传导就可以及时带走芯片运行所产生的热量。而无论Intel还是AMD，只要是电脑就都得靠风冷或水冷散热，因为它们都是基于CISC平台（不过也有例外，像是12吋MacBook这种比较奇葩的被动散热机型，也是通过用超低电压版CPU才实现的，因此性能被大幅削弱，还有一些固定用途的商用计算机也是如此）。

不仅如此，RISC处理器还具备电路易于设计、迭代快、成本低等优势。

实际上，RISC概念的提出者——John Cocke早在46年前就发现，计算机中约20%的指令承担了80%的工作。CISC现如今面临RISC的挑战并不是偶然，只是时间问题。

当认识到RISC和CISC的区别后，我们便不难理解基于ARM架构M1芯片的优势所在：

优势

参考文档：