1.macos支持的显卡

2.为什么苹果电脑现在基本都是用AMD的显卡

macos支持的显卡

苹果电脑系统用什么显卡-苹果笔记本显卡配置哪种好

苹果MAC系统支持独立显卡和核心显卡,其实既然都打算买苹果电脑了,肯定要选择要用独立显卡的好,因为操作某些大型软件必须使用独立显卡,对于低端的MAC电脑还是不要买了,买了就是浪费钱。

核根据苹果产品定位不同分为两类:

1.

只能用核显的:Macbook、macbookAir、macbookpro非高配版、iMac非高配版

2.

核显和独显均可用:Macpro、macbookpro高配版、iMac高配版。

3.苹果对供应商的态度从来都是雨露均沾,Mac全线产品系列已经用AMD的显卡好几年了,上一次使用N卡的时候,还是很多年前了,我依稀还记得好像MacBook Pro最后使用的N卡是GT650,当然苹果这么选择是出于多方面的考虑,而且苹果一直都这么干。

而提到的intel只是生产集成显卡,并没有单独的独立显卡,不过现在intel的集成显卡技术也已经很强了,在MacBook Air这样的入门级产品上,对性能要求不会太高、对能耗要求又比较严格,苹果公司会选择不搭载独立显卡,只会用处理器上的集成显卡。

苹果从来都不希望被一家供应商

这是苹果多年以来的策略,苹果从来都不会一直用同一家供应商的方案,这么多年来苹果一直是供应链顶端的主导者,这能够让苹果在面对供应商、甚至包括代工厂的时候,拥有更多的主导权,不至于被供应商掐到命脉。

事实上很长一段时间,Nvidia几乎已经在跟ATI的竞争中占据了绝对优势,ATI最后竟然不得不委身于AMD,一家独大了之后,就容易形成垄断性质,老黄开出的价格就会更高。农企收购ATI以后自然拿出了一贯做便宜产品态度,价格也会更便宜,很明显苹果不想被老黄牵着鼻子走,自然就选择了A卡阵营,成本上也能大幅度缩减。

不过苹果也一直保留着一个传统,用几年N卡,接着再用几年A卡,甚至有时候一个系列用N卡,一个系列用A卡,这同样都是为了避免被供应商掣肘。

N卡和A卡技术上的一些差异也导致了苹果转向A卡

iMac 5K刚要上市的时候,苹果并没有找到一个很好的能够支持5K的N卡,当时苹果也急着要上OpenCL,AMD对OpenCL态度非常友好,反过来英伟达就不太友好,苹果只好选择了A卡。Nvidia的驱动苹果也一直不满意,同时N卡也不太好定制,反过来A卡好定制啊,苹果自己写了一套驱动就可以拯救苹果对显卡驱动的不满,苹果有更大的自主权。加上老黄一直也比较强势,两个强势的人很难走在一起,企业也是这样,苹果自然不会选择一个强势的供应商。

从显卡特点来说,Mac的定位更多的还是生产力工具,不像很多Windows PC他们不光要作为生产力工具,还要兼顾好一个游戏本的功能。我们换个思路,没有CUDA的A卡,你无非就是不能做深度学习,可是又有几个是在个人电脑上做深度学习的呢?打游戏不快,可是苹果压根就没把Mac电脑定位为游戏本!因此本质上这些用户都不在苹果的真正目标用户群体内,翻过俩苹果看中的多屏支持、色彩、性价辨率等等,这些可都是苹果在乎的,可是在这方面A卡从来不比N卡差,怎么选择已经显而易见了。

总体来说,选择A卡苹果有商业上的考虑,也有技术上的考量,不过还是那句话,大概率过几年之后苹果又会重新使用N卡,当然对于不少需要N卡才能满足需求的用户,确实稍微有点凄惨

为什么苹果电脑现在基本都是用AMD的显卡

苹果Macbook Pro为啥用AMD显卡?只因NVIDIA显卡功耗太高

2016-11-7 10:39 | 作者:bolvar

Canalys分析师表示新Macbook Pro为了轻薄,在CPU、GPU方面都做了改进,选择AMD显卡是因为Radeon Pro 400的TDP只有35W,而NVIDIA同级别显卡TDP高达75W,功耗太高不适合Macbook Pro笔记本。

苹果今年的Macbook Pro笔记本不仅不再使用Intel的Iris Pro最强核显,甚至也没有使用老朋友NVIDIA的Pascal显卡,而是用了AMD的Radeon Pro 400系列独显,这又是为什么呢?苹果选择GPU主要是看供应商产品的性能、功耗、价格等因素,Canalys分析师表示新Macbook Pro为了轻薄,在CPU、GPU方面都做了改进,选择AMD显卡是因为Radeon Pro 400的TDP只有35W,而NVIDIA同级别显卡TDP高达75W,功耗太高不适合Macbook Pro笔记本。

福布斯网站日前刊文介绍了苹果2016版Macbook Pro的性能,他们的标题着重强调了没有选择NVIDIA显卡的因素(Nvidia No-Show Telling),对此Canalys分析师Daniel Matte认为这是苹果权衡后的结果,因为要想保持轻薄,CPU、GPU总得有个妥协的,或者两者都要(向性能)妥协。

他认为15寸Macbook Pro选择的AMD Radeon Pro显卡功耗只有35W,而NVIDIA同级别的显卡是75W功耗,这两种功耗之间可是有巨大区别的。

具体来说,35W显卡指的的是AMD Radeon Pro 450,后面的75W指的是GTX 1050——当然了,这里面谈的只是功耗问题,分析师并没有提到或者没意识到二者之间的性能差距,只是对笔记本GPU来说,性能并不一定是关键。

产品反映的其实是两家公司不同的市场策略,Matte提到了AMD、NVIDIA近年来的不同,AMD希望推出低端、可负担的、高效、低TDP功耗的显卡,NVIDIA则走向了高性能,NVIDIA虽然也关注能效问题,不过他们还是冲向了更高性能目标。

他指出,针对苹果的需求,AMD是唯一合适的,而苹果的愿景可能是获知了AMD路线图。

另外,在驱动层面,AMD也有一些优势,比如提供苹果定制化的驱动。

不过Matte也注意到了NVIDIA优势——说到整体的性能及整体能效,NVIDIA依然是领导者。