部队电脑不让用win10系统吗-部队怎么管理电脑系统设置

1.部队电脑没联网手机插上去,电脑会不会被查到

2.指挥信息系统是如何直接应用于军队指挥控制全过程的?

3.按照作战任务范围,军队指挥控制系统的分类为()。

部队电脑没联网手机插上去,电脑会不会被查到

会被查到的，部队配备的电脑已被注册并且安装水印系统，未注册未安装水印系统的U盘、硬盘还是手机是无法打开的，不管是插入U盘、硬盘还是手机，都会留下相关痕迹，在检查时，如果检查者使用相关软件，很容易被查出来的。

既然在部队服役，就要遵守保密规定，设置相关密码，安装注册软件和水印软件，严禁私接互联网，严禁将部队涉密载体连接互联网，严禁将连接互联网的载体接入部队电脑。切记，敌人就在身边，泄密就在一瞬间。

指挥信息系统是如何直接应用于军队指挥控制全过程的?

指挥信息系统是整个军事体系中的灵魂，负责将收到的信息进行整合计算出最优化的作战方案发送至各个作战单位！

在描述“军事体系”之前，我们先来看一下现代常规战争是一种什么样的情形：

案例1：从关岛方向飞来一家敌方战机，中国“侦测(发现)、跟踪系统”第一时间发现了它并将“跟踪数据”通过“数据传输系统”实时“地面作战平台和制导系统”实现“数据共享”。但此时制导系统(北斗二代)被敌方有效干扰，地面平台显示敌机正处于一艘052D型的驱逐舰(但驱逐舰的有源相控阵雷达已经遭炸毁，无法有效引导防空导弹进行拦截)和一架空警2000的“有效范围内”，此时“地面作战平台”通过将计算好的“引导数据链和攻击数据链”通过“数据交换系统”分别发送给052D和空警2000。052D发射依据“攻击数据链”发射防空导弹(HHQ9)后开始做规避动作(即它发射出去后就不用管了)，空警2000依据“引导数据链”引导HHQ9拦截敌机。

案例1分析：这个案例给我们最大的启示是，第一、在“体系”平台的支撑下，即使“体系”中的一个或多个“节点”遭到破坏，“体系”依然可以有效运转。在案例中我们看到即使北斗二代遭到有效干扰而无法提供有效的引导和052D的雷达系统遭到破坏而无法提供引导，“体系”依然可以通过“地面作战平台”计算出最优化的攻击方案(让052D发射导弹、空警2000来引导的方案)来实施攻击；第二、“地面作战平台”提供数据处理(如：自己的飞机、舰艇的实时位置)的参数并计算出“最优方案”，所有处理这些数据的“超级计算机(甚至是‘量子计算机’)”和计算软件就是“体系”的灵魂(如果说“数据传输系统”是核心的话)。

案例2：美军的无人机在阿富汗的一个偏僻的山区发现了“基地组织的领导在开会”，但是这架无人机是侦察机(并没有携带武器)。它通过美军的“侦测(发现)、跟踪系统”将“三维坐标”与美军的“导航系统和地面作战平台”实现“实施共享”，“地面作战平台”显示在波斯湾有一家“驱逐舰”正在巡航，此时美军的“地面作战平台”通过将计算好的“引导数据链和攻击数据链”通过“数据交换系统”分别发送给宙斯盾驱逐舰和军用GPS。“战斧巡航导弹”发射后GPS引导攻击那个无人机传输过来“三维坐标”。

案例2分析：第一、美军的这套“体系”与解放军类似。当前全球拥有完整的“军事体系”的单元只有两个：那就美军和解放军。第二、任何一个无人机、甚至是“单兵装备”都是“体系”的一个“侦测(发现)、跟踪系统”节点，它们就类似于“人的神经系统中的神经末梢”。

通过上面的案例分析，大家应该对“军事体系”有了一个宏观上的概念吧，它是核心就是：以“数据交换系统”为核心，以“地面作战平台”中的“数据处理能力”为灵魂，构建起一个类似于“人类‘神经系统’的东西”，任何武器装备都可以融入到这个“体系”中，成为体系的一个或是“攻击节点”或是“侦测节点”或是“引导节点”或是“数据处理节点”。

在这个体系中每一件“侦测、锁定、跟踪装备”都体系的一个数据侦测、跟踪终端、每一件“攻击、拦截武器”都是体系的一个武器发射终端；每一个“制导系统”都是系统的一个引导终端。

地面战争平台可以将“侦测锁定跟踪系统”、“制导系统”、“攻击(或拦截)系统”的任一终端随意组合。将发现目标、发射导弹、引导攻击的动作一一分解，可以由体系中的不同终端完成。

“军事体系”中任何一个终端损害都不会影响体系的攻击效果。这可以大大提高打击的高效性——即只要发现敌情，立刻排列出一种最佳的攻击、拦截方式。而不会存在“因某个终端出现问题而延误战机的情况”。

上述内容就是我想要表达的“军事体系”的概念。当前世界上拥有整套军事体系的国家只有中国和美国！

按照作战任务范围,军队指挥控制系统的分类为()。

军队指挥控制系统的分类，依据其作战任务的范围，主要分为战略、战役和战术三个层次。战略指挥自动化系统聚焦于高层决策，负责大规模战役级别的指挥，利用先进的计算机技术和人员协作，对整个战区的部队和武器进行协调与管理。战役指挥自动化系统则服务于中层指挥，处理战场级别的任务，通过集成科技手段，提升指挥效率。战术指挥自动化系统则是最接近战斗一线的系统，它直接指导小规模行动，利用精确的设备进行实时指挥和控制。

这些系统的核心是以电子计算机为核心的技术设备，与经验丰富的指挥人员紧密结合，形成"人-机"协同的高效指挥体系。通过综合运用现代科学技术和设备，实现了对指挥、控制过程的智能化和自动化，从而在战场上提供了更快速、精准的决策支持和战术执行能力。

总的来说，军队指挥控制系统根据不同任务需求，从宏观到微观，构建出层次分明、功能互补的指挥架构，为军事行动的成功提供了强有力的技术保障。